Пленум ВС РФ: некоторые вопросы о договоре перевозки.

Пленум ВС РФ: некоторые вопросы о договоре перевозки.

Сегодня на заседании Пленума Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (проект документа имеется в распоряжении ГАРАНТ.РУ).

Так, отмечается, что ВС РФ учел замечания Минюста России. В части разграничения случаев взимания платы перевозчиком за оформление проездных документов.

В частности, поясняется, что так как по договору перевозки физ. лицо оплачивает доставку пассажира и багажа в пункт назначения, а не проездной билет и багажную квитанцию. Требования перевозчика о взимании дополнительной платы (например, вознаграждения за оформление проездного документа) являются неправомерными.

Кроме того, внесено дополнение, в соответствии с которым надлежащим исполнением обязанности перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа является своевременная доставка в пункт назначения.

ВС РФ не согласился с замечаниями Минюста России.

Необходимости дачи различных разъяснений для ответственности за утрату багажа при индивидуальных и коллективных перевозках.

По мнению Суда, законные основания для освобождения перевозчика от ответственности  нет. Из-за того, что водителю при перевозке автобусом сложно проследить за сохранностью багажа, отсутствуют.

А в рамках групповой перевозки, так же как и в ходе индивидуальной, пассажир также передает свой багаж водителю. Он обязан сохранить его, доставить и выдать в пункте назначения пассажиру.

В отличие от водителя, который для исполнения обязательства по договору лишь должен приложить необходимые усилия, пассажир в принципе не может контролировать операции в багажном отделении.

В разъяснении о том, что лицо, к которому обращается клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром за причиненный в процессе перевозки вред, исключена ссылка на ст. 1005 Гражданского кодекса.

Речь идет о случаях, когда лицо заключило договор перевозки. Не имеет значение от своего имени либо из обстоятельств заключения договора. В том числе из рекламных вывесок, информации в Интернете у добросовестного гражданина-потребителя.

Могло сложиться мнение, что договор перевозки заключается непосредственно с этим лицом. Фактический перевозчик является его работником либо третьим лицом, привлеченным к исполнению обязательств по перевозке.

Как поясняет ВС РФ, отношения между гражданином-клиентом и лицом, осуществляющим поиск перевозчка, могут выстраиваться не только по модели агентирования.

Помимо этого, Суд пояснил, что при приемке груза от клиента без оговорок о ненадлежащей упаковке на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждения, порчи груза из-за недостатков упаковки. Вместе с тем ВС РФ пришел к выводу, что разъяснения об ответственности посредника при коммерческих перевозках грузов будут излишними.

Источник: http://www.garant.ru/news/1204335/#ixzz5Jc1tyiJn